Sociología como Disciplina Científica: Enfoques, Metodologías y Desafíos
La Sociología como Disciplina Científica
La sociología mantiene la convicción de que puede aplicar el método científico a su campo de estudio. Sin embargo, actualmente no existe un consenso sobre cómo aplicar este método de manera específica, debido a la presencia de diversos enfoques.
Carácter Científico de la Sociología
Bunge distingue entre el método general de la ciencia y el conjunto de técnicas específicas de cada disciplina, las cuales cambian más rápidamente que el método general.
El método general, el objeto y la técnica están interrelacionados. El método es una forma de abordar problemas intelectuales, y la naturaleza del objeto de estudio influye en los métodos especiales que se pueden aplicar. No se deben utilizar criterios restrictivos y excluyentes para definir la ciencia, ni confundir el método general con métodos especiales, ya que esto limitaría la totalidad de las investigaciones sociales.
Es crucial ser cauteloso con las visiones absolutistas sobre la validez de ciertos aspectos, especialmente en relación con las limitaciones actuales. La ausencia de un paradigma único y compartido en sociología implica que su desarrollo difiere de otros campos más avanzados.
Esta diversidad de paradigmas conlleva una gran variedad de metodologías y una laxitud en sus límites, dando lugar a tres modelos:
- Asignación a la ciencia como clasificadora.
- Búsqueda de leyes.
- Establecimiento de relaciones causales y sucesivas.
Para lograr un desarrollo científico, es fundamental prestar atención a:
- Desarrollo de metodologías particulares adecuadas a los objetos de estudio.
- Clarificación de conceptos y postulados.
Los trabajos específicos donde deben desarrollarse son: Metodología, orientaciones sociológicas generales, análisis de conceptos sociológicos, interpretaciones sociológicas post-factum, generalizaciones empíricas sociológicas y teoría sociológica.
La amplitud y diversidad del estudio de la Sociología constituyen un factor importante. Tal pluralidad debe ser cuestionada a la hora de las posibilidades y límites de la Sociología como disciplina científica y por ello las diferentes escuelas han utilizado diferentes análisis con diferentes visiones.
Esto afecta a la pregunta de si es una ciencia y qué tipo de ciencia. La respuesta variará según se entiendan los hechos sociales como una existencia propia independiente de sus manifestaciones individuales o que ningún atlas social representa la sociedad.
Abercrombie postula que en la Sociología convencional se ve al hombre determinado por las estructuras sociales y se podrá decir que la Sociología como ciencia no dista de las ciencias naturales, si se le ve como un ser creativo se podrá establecer una distinción entre mundo natural y social.
Schutz ha reclamado una estructura particular diferente de las ciencias naturales por la estructura de significatividad de la que esta dotada el comportamiento humano.
El mundo social no es esencialmente estructurado y tiene un sentido particular para los seres que viven en él, preseleccionando y preinterpretando este mundo con unas construcciones de sentido común acerca de la realidad cotidiana lo cual determina su conducta, les ayudan a orientarse dentro de su ambiente.
Las construcciones del especialista social son de segundo grado y por tanto deben poseer unos recursos metodológicos propios como la construcción de pautas de acción racional.
Las diferencias entre ciencias sociales y naturales no deben ser buscadas en una lógica diferente que gobierne cada rama del conocimiento.
Berger postulará que la Sociología debe moverse entre la filosofía y la historia y si no perderá su propio objeto de investigación el cual es la Sociedad.
Los autores que parten de su enfoque como ciencias naturales, consideran que la sociología se ocupa de un fenómeno natural y que debe ser tenida en cuenta como una realidad.
Los que opinan que es una ciencia humana marcan el acento más en el investigador como actor y su investigación como acción. Hombre como el sujeto y objeto de la investigación.
Según Piaget se observan la clasificación de las ciencias: Nomotéticas Que intentan establecer leyes. Históricas. Jurídicas. Filosóficas.
Así las ciencias humanas permiten grados de aproximación de los métodos científicos entre sí. Ninguna ciencia puede apartarse del sistema global y existen unos supuestos metodológicos subyacentes a todas las ciencias.
La diferenciación radical que se establece entre las dos ciencias ha sido muy manipulada. Se intenta hoy interconectar las dos ciencias y además es algo imposible de frenar con interpenetración de las diversas ciencias entre sí. A una ciencia la define el método, no el objeto.
Posibilidades y Dificultades de la Sociología como Ciencia
El estado de ambivalencia que se detalla en el libro de Durverger “Métodos de las Ciencias Sociales”, donde señala que las sociedades humanas no se sujetan por completo al análisis científico. Hay quienes piensan que son las ambigüedades que siempre se producen en una ciencia joven.
Según Horton y Hunt, las principales complejidades de la investigación sociológica hacen referencia a la complejidad de los fenómenos estudiados y la imposibilidad de formular pronósticos exactos.
Goode y Hatt presentan 4 puntos de discusión:
- El comportamiento humano cambia demasiado de un periodo a otro.
- Este comportamiento es demasiado sutil para que tolere instrumentos artificiales.
- Al ser observado por otros humanos estos pueden deformar lo objetivo.
- Los seres humanos pueden trastornar deliberadamente cualquier pronóstico.
Otros autores hacen referencia al marco interpretativo y las resistencias por costumbres etnocéntricas del individuo o la creencia de que se deben obtener resultados puros.
Otro es la resistencia de la gente a las nuevas ideas y que la Sociología suele ser vaga y llena de bagaje emocional.
Debemos apoyarnos en informaciones de segunda mano. Piaget señala que al tratar situaciones de conjunto no tenemos unidades de medida.
Jhonson afirma que la Sociología posee características científicas: Es empírica puesto que se basa en resultados, es teórica, es acumulativa y es no-ética.
Hasta la fecha la Sociología es pobre de resultados si la comparamos con otras ciencias y por tanto como señala Merton hay que ser conscientes de las diferencias con otras ciencias.
La Problemática de la Ciencia Social: Probabilismo, Determinismo y Predicción
La meta de toda ciencia es ofrecer una imagen ordenada de la realidad y por tanto debe descubrir los principios que regulan la causa efecto.
Lo social no es cognoscible en términos exactos, no es una legalidad natural, no se pueden realizar comprobaciones experimentales como en otras ciencias, aunque esto no puede valorarse como un impedimento único porque también pasa en otras ciencias.
Los objetivos de observación son objetivos libres. Los fenómenos pueden alterar su dinámica y están en un proceso de transformación y cambio a veces radicales y a veces los pronósticos pueden hacerse reales y la percepción colectiva los toma por tales o que una profecía negativa pueda resolverse antes de verse cumplida (Teorema de Thomas).
Popper postulará la mayor facilidad de acceso a las normas sociales por la posibilidad de ser observada directamente.
Bunge plantea tres definiciones de causalidad:
- Categoría. Causación: conexión en general.
- Principio causal: misma causa, mismo efecto.
- Doctrina. Determinismo causal: postula la validez universal del principio.
El estado actual de la ciencia moderna se corresponde con las pretensiones y objetivos del método científico basándose en la mayor rigurosidad de os conocimientos posibles y todos conocimientos científicos se mueve dentro de unos márgenes de error que también tiene sus leyes así la explicación científica de la Sociología se orienta a indagar las estructuras de relación y ordenación de los fenómenos sociales a partir de una legalidad social que puede ser estudiada acorde las reglas del método científico.