Impacto del Comercio Internacional, Migración de Factores y Crecimiento Económico

IMP: Partimos de una situación inicial en autarquía en el momento 0, donde el precio nacional se determina por la oferta y demanda nacional. En dicho precio se cumple Q₀^D = Q₀^S .  Al tratarse de un país importador el precio mundial es menor que su precio nacional. Con el libre comercio se adopta el precio mundial y al ser menor que el nacional se produce un efecto consumo positivo al aumentar la cantidad demandada desde Q₀^D  hasta Q₁^D y un efecto producción negativo al disminuir la cantidad producida desde Q₀^S hasta Q₁^S. Como ahora la Q₁^S < Q₁^D La diferencia entre ambas serán las importaciones de forma que se cumple M= Q₁^D – Q₁^D . Con las importaciones la ganancia del consumidor es mayor al aumentar el excedente del consumidor (a+b+c) y la ganancia del productor es menor al disminuir el excedente del productor (-a). La ganancia del país ahora es mayor al aumentar el excedente total o social (b+c). Como conclusión decimos que El País en conjunto sale ganando con el libre comercio porque los que ganan ganan más que los que pierden por lo tanto la ganancia es mayor a la pérdida. También hay que decir que la “a” para El País en conjunto no es una ganancia ni una pérdida por lo que es una transferencia de rentas del productor al consumidor.

EXP: Partimos de una situación inicial en autarquía en el momento 0, donde el precio nacional se determina por la oferta y demanda nacional y ha dicho precio se cumple que Q₀^D = Q₀^S . Al tratarse de un país exportador el precio mundial es mayor que el precio nacional. Con el libre comercio el precio nacional aumenta hasta igualarse al precio mundial producíéndose así un efecto de producción positivo al aumentar la cantidad producida desde Q₀^S hasta Q₁^S y un efecto consumo negativo al disminuir la cantidad demandada desde Q₀^D  hasta Q₁^D . Como Q₁^D < Q₁^S audiencia entre ambas serán las exportaciones de forma que se cumple que X = Q₁^S – Q₁^D . Con el libre comercio la ganancia del consumidor es menor al disminuir el excedente del consumidor (-(a+b)) y la ganancia del productor es mayor al aumentar el excedente del productor en (a+b+f). La ganancia neta del país ahora es mayor al aumentar el excedente total o social (f). Como conclusión decimos que El País en conjunto ha ganado con el libre comercio ya que los que ganan ganan más que los que pierden es decir las ganancias son mayores que las pérdidas. También podemos decir que “A y B” para El País en conjunto no son ni ganancias ni pérdidas por lo que es una transferencia de rentas de consumidor a productor.

MIL:  Dos países que no comercializan entre sí, las curvas muestran lo que ocurre con la PMgL cuando se utilizan unidades adicionales del factor trabajo (L). El PMgL se reduce a medida que aumenta L. Nuestro país se utiliza una cantidad de Trabajo OL_O mientras que El País extranjero utiliza O*L_O, Siendo la cantidad de trabajo de la economía mundial OO*. El trabajo en nuestro país se paga un salario igual a su producto marginal, W_O  mientras que en el otro país se paga un salario superior W_O *, Al ser la PMgL mayor (PMgL_O * > PMgL_O). El producto total es el área situada bajo la curva de PMgL, en nuestro país es el área OACL_O, en el otro país es O*A*BL_O, siendo la producción mundial la suma de ambas. La producción total de nuestro país está dividida en dos áreas:-el rectángulo OL_O CW_O Que representa la remuneración percibida por los trabajadores y el triángulo ACW_O que representa la remuneración de la tierra. En el otro país la renta de los trabajadores es O*L_O BW_O * Y la renta de la tierra A*BW_O *. Suponemos ahora que los trabajadores pueden desplazarse sin limitaciones entre los dos países. Si nuestro país es abundante en trabajo nuestros trabajadores ganarán menos. Esto es un incentivo para que nuestra mano de obra se desplace al exterior donde están mejor retribuidas. Nuestros trabajadores viajan al resto del mundo hasta que los salarios se igualan en D. Por tanto el volumen de migraciones será OL_O – OL_1. Debido a estos movimientos internacionales hay una redistribución de la renta entre los agentes económicos del país. Ahora en nuestro país las rentas de la tierra están formadas por el triángulo ADW₁ y las del trabajador están formadas por el rectángulo OL₁ DW₁ siendo la producción total de nuestro país ADL₁ O. En el resto del mundo las rentas de la tierra vienen dadas por el triángulo A*DW₁ * y las rentas del trabajo vienen dadas por el rectángulo W₁ *DL₁ O*, Siendo la producción total del resto del mundo A*O*DL₁

MIL 2:CONCLUSIÓN: El movimiento Internacional del Trabajo conduce a la convergencia de salarios reales. Se incrementan los salarios de nuestro país y se reducen los del resto del mundo incrementándose la producción mundial en el área del triángulo (BCD). A pesar de la ganancia neta global algunos agentes salen perjudicados y otros beneficiados. Así los trabajadores de nuestro país mejoran su productividad y aumentan sus salarios y los trabajadores del resto del mundo reducen su productividad y por lo tanto sus salarios. Por tanto: 1. Aumenta la producción total, 2. Convergencia salarial entre países, 3. Redistribución de la renta entre los agentes. 

MIK:Suponemos un mundo con dos países que no comercian entre sí. Las curvas muestran la productividad marginal del capital, decrecientes, debido a los rendimientos marginales decrecientes del factor K. Nuestro país se utiliza una cantidad de capital OK_O y el resto del mundo O*K_O siendo la cantidad total de capital de la economía mundial OO*. El capital de nuestro país se remunera a un tipo de interés r_O mientras que en el otro país a un tipo de interés menor r_O * al ser también menor la productividad marginal del capital (PMgK > PMgK*). El producto total o renta total es el área situado bajo la PMgK, en nuestro país OABK_O y en el otro O*A*CK_O siendo la producción mundial o la renta mundial la suma de ambos. La producción total se divide en dos: renta de trabajadores de la tierra y renta de los capitalistas. En nuestro país la renta de los trabajadores es el área del triángulo ABr_O y la renta de los capitalistas el área del rectángulo Or_O BK_O. En el resto del mundo la renta de los trabajadores es A*Cr_O* y la de los capitalistas el área del rectángulo O*r_O *K_O. Suponemos ahora que el capital puede desplazarse sin limitaciones entre los dos países. Así que habrá una salida de capital del resto del mundo hacia nuestro país ya que el capital está mayor retribuido en nuestro país. Por tanto el movimiento de capital será de O*K_O – O*K₁ Y los tipos de interés tienden a igualarse. Una vez se hayan igualado los intereses el capital en nuestro país será OK₁ y en el resto del mundo O*K₁ . Debido al MIK hay una redistribución de la renta entre los agentes económicos del país. En nuestro país las rentas de la tierra ahora son ADr₁ y las rentas de los capitalistas son Or₁ DK_1. En el resto del mundo las riendas de los trabajadores son A*Dr₁ * Y la de los capitalistas es O*r₁ *DK₁ Siendo la producción total de nuestro país OADK₁ y la del resto del mundo O*A*DK_1. Por tanto: 1. Aumenta la producción total (área BCD), 2. Convergencia de los tipos de interés entre países Y 3. Redistribución de la renta entre los agentes.

SOLOW: 

SIN:

el modelo inicial de solow parte de los siguientes supuestos: 1. Hay dos factores: capital (K) y trabajo (L) que crecen a un ritmo dado es decir son variables exógenas. 2. Solo se produce un único bien que es homogéneo. 3. Hay competencia perfecta. 4. Se introducen dos nuevos conceptos: por un lado, la relación (K/L) qué es la acumulación o la intensificación del capital. Hace referencia al proceso por el que a lo largo del tiempo se incrementa la cantidad de capital por trabajador. Y por otro lado, el progreso o cambio tecnológico, que en principio lo suponemos inexistente. La trcnologia permanece constante. De esta forma, la función de producción agregada sin cambio tecnológico sería: Q=F (K,L). Si dividimos todo entre L: Q/L=F(K/L) donde Q/L es la producción por trabajador y K/L es el capital por trabajador. Gráfica 1. La función presenta rendimientos crecientes del K/L. Ante aumentos iguales del K/L la Q/L crece cada vez menos. En este contexto la economía crece mediante la intensificación del capital. A medida que se intensifica el capital con la tecnología constante la tasa de rendimiento del capital (PMgK) tiende a disminuir. Esto es así porque los proyectos de inversión más rentables y atractivos son los primeros en realizarse por lo que las inversiones siguientes tienen cada vez menos rentabilidad. A L/P la economía entraría a un estado estable en el que cesa la intensificación del capital y a consecuencia las tasas de rendimiento del capital, tasas de interés y salarios reales se mantienen constantes. A este estado de estabilidad macroeconómica se le denomina estado estacionario.

CON:

gráfica 2. El modelo anterior pronosticaba, a L/P, el estancamiento de los salarios y los niveles de vida en un marco en el que la tecnología se supónía constante. Sin embargo esas predicciones se han incumplido en las economías más avanzadas debido al cambio tecnológico. Entre 1950 y 2000 los avances de la productividad generados por el conjunto de nuevos productos que las sociedades han ido desarrollando y las nuevas formas más eficientes y baratas de producir han provocado un desplazamiento de la curva de FPA originaria hacia arriba tal y como se indica en el dibujo.

CONTAMINACIÓN: La curva con pendiente positiva CM representa el coste marginal que es el coste en el que incurre la empresa cuando reduce la contaminación.
La curva con pendiente negativa BPM representa el beneficio privado marginal que es el beneficio que obtiene la empresa cuando reduce la contaminación.
La curva con pendiente negativa BSM muestra el beneficio social marginal de una menor contaminación. Cuando el impacto adicional de la contaminación es significativo el equilibrio privado producirá niveles altos e ineficientes de contaminación. Así desde el punto de vista privado el equilibrio se determinará cuándo BPM=CM. Este equilibrio se da cuando no existe una regulación de la contaminación y no es eficiente. Esta es la solución del mercado no regulado que viene dada por el punto I de la gráfica. Comprobamos que si reducimos más la contaminación se producirá un beneficio neto para toda la sociedad correspondiente al área del triángulo SIE. Para determinar un nivel eficiente de contaminación los economistas recomiendan un método conocido como análisis coste-beneficio en el que se establezcan estándares eficaces equilibrando los costes marginales de una acción con los beneficios marginales de esa acción. Así la solución del mercado regulado es el equilibrio eficiente donde se obtiene el nivel óptimo o eficiente de reducción de la contaminación resultante de igualar él BSM=CM. Gráficamente queda reflejado en “E”. Si a partir de dicho punto se reduce más la contaminación el coste marginal de reducirla sería mayor que el beneficio social marginal por tanto no interesa. De hecho, el área formada por el triángulo EZB muestra las pérdidas de reducir la contaminación por encima del nivel eficiente. Reducir la contaminación a cero ocasionaría en general costes de eliminación estratosféricamente altos mientras que los beneficios marginales de reducir loa últimos gramos de contaminación pueden ser bastante modestos e incluso nulos esta situación haría quebrar la economía.

Hume: La idea básica es que si un país tiene déficit por cuenta corriente dicho desequilibrio se corrige automáticamente a través de primero la pérdida de oro para financiar dicho déficit, segundo la consecuente disminución de la oferta monetaria ya que el oro es el dinero, tercero la posterior bajada de los precios ocasionada por la menor oferta de dinero y cuarto el aumento de las exportaciones ya que al bajar nuestros precios y mantenerse los de los demás países somos más competitivos y vendemos más al resto del mundo Y la disminución de las importaciones ya que al reducirse los precios la producción nacional compite y desplaza a algunos bienes que importábamos previamente. Nótese que se mueve el oro “flujo en especie” y varían los precios de ahí lo de “mecanismo precio flujo en especie”