Competencia Judicial en la Unión Europea: Reglamento 1215/2012, 2201/2003 y 4/2009

Competencia Judicial en la Unión Europea: Reglamentos Clave

COMPETENCIA: REGLAMENTO 1215/2012

1. Foros Exclusivos (Art. 24)

Son exclusivamente competentes, sin consideración del domicilio de las partes, los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en los siguientes casos:

  1. En materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, los órganos jurisdiccionales del Estado miembro donde el inmueble se halle sito. No obstante, en contratos de arrendamiento de bienes inmuebles para uso particular por un máximo de seis meses consecutivos, también serán competentes los órganos jurisdiccionales del Estado miembro donde esté domiciliado el demandado, siempre que el arrendatario sea persona física y propietario y arrendatario estén domiciliados en el mismo Estado miembro.
  2. En materia de validez, nulidad o disolución de sociedades y personas jurídicas, así como en materia de validez de las decisiones de sus órganos, los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en que la sociedad o persona jurídica esté domiciliada. Para determinar dicho domicilio, el órgano jurisdiccional aplicará sus normas de Derecho internacional privado.
  3. En materia de validez de las inscripciones en los registros públicos, los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en que se encuentre el registro.
  4. En materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos y demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, independientemente de que la cuestión se haya suscitado por vía de acción o por vía de excepción, los órganos jurisdiccionales del Estado en que se haya solicitado, efectuado o tenido por efectuado el depósito o registro en virtud de lo dispuesto en algún instrumento de la Unión o en algún convenio internacional. Sin perjuicio de la competencia de la Oficina Europea de Patentes, los órganos jurisdiccionales de cada Estado miembro serán los únicos competentes en materia de registro o validez de una patente europea expedida para dicho Estado miembro.
  5. En materia de ejecución de las resoluciones judiciales, los órganos jurisdiccionales del Estado miembro del lugar de ejecución.

2. Foros de Sumisión Expresa (Art. 25)

1. Si las partes, con independencia de su domicilio, han acordado que un órgano jurisdiccional o los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro sean competentes para conocer de cualquier litigio que haya surgido o que pueda surgir con ocasión de una determinada relación jurídica, tal órgano jurisdiccional o tales órganos jurisdiccionales serán competentes, a menos que el acuerdo sea nulo de pleno derecho en cuanto a su validez material según el Derecho de dicho Estado miembro. Esta competencia será exclusiva, salvo pacto en contrario entre las partes. El acuerdo atributivo de competencia deberá celebrarse:

  • a) por escrito o verbalmente con confirmación escrita;
  • b) en una forma que se ajuste a los hábitos que las partes tengan establecido entre ellas, o
  • c) en el comercio internacional, en una forma conforme a los usos que las partes conozcan o deban conocer y que, en dicho comercio, sean ampliamente conocidos y regularmente observados por las partes en los contratos del mismo tipo en el sector comercial considerado.

2. Se considerará hecha por escrito toda transmisión efectuada por medios electrónicos que proporcione un registro duradero del acuerdo.

3. El órgano jurisdiccional o los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro a los que el documento constitutivo de un trust haya atribuido competencia serán exclusivamente competentes para conocer de una acción contra el fundador, el trustee o el beneficiario de un trust si se trata de relaciones entre estas personas o de sus derechos u obligaciones en el marco del trust.

4. No surtirán efecto los acuerdos atributivos de competencia ni las estipulaciones similares de documentos constitutivos de un trust si son contrarios a las disposiciones de los artículos 15, 19 o 23, o si excluyen la competencia de órganos jurisdiccionales exclusivamente competentes en virtud del artículo 24.

5. Un acuerdo atributivo de competencia que forme parte de un contrato será considerado como un acuerdo independiente de las demás cláusulas del contrato. La validez del acuerdo atributivo de competencia no podrá ser impugnada por la sola razón de la invalidez del contrato.

3. Foros de Sumisión Tácita (Art. 26)

1. Con independencia de los casos en los que su competencia resulte de otras disposiciones del presente Reglamento, será competente el órgano jurisdiccional de un Estado miembro ante el que comparezca el demandado. Esta regla no será de aplicación si la comparecencia tiene por objeto impugnar la competencia o si existe otra jurisdicción exclusivamente competente en virtud del artículo 24.

2. En las materias contempladas en las secciones 3, 4 o 5, si el demandado es el tomador del seguro, el asegurado, un beneficiario del contrato de seguro, la persona perjudicada, el consumidor o el trabajador, el órgano jurisdiccional se asegurará, antes de asumir la competencia en virtud del apartado 1, de que se ha informado al demandado de su derecho a impugnar la competencia del órgano jurisdiccional y de las consecuencias de comparecer o no.

4. Foros de Domicilio General del Demandado (Art. 62 y 63)

Artículo 62

1. Para determinar si una parte está domiciliada en el Estado miembro cuyos órganos jurisdiccionales conozcan del asunto, el órgano jurisdiccional aplicará su ley interna.

2. Cuando una parte no esté domiciliada en el Estado miembro cuyos órganos jurisdiccionales conozcan del asunto, el órgano jurisdiccional, para determinar si dicha parte lo está en otro Estado miembro, aplicará la ley de dicho Estado miembro.

Artículo 63

1. A efectos del presente Reglamento, se entenderá que una sociedad u otra persona jurídica está domiciliada en el lugar en que se encuentra:

  • a) su sede estatutaria;
  • b) su administración central, o
  • c) su centro de actividad principal.

2. Para Irlanda, Chipre y el Reino Unido, la expresión «sede estatutaria» se equiparará a la registered office y, en caso de que en ningún lugar exista una registered office, al place of incorporation (lugar de constitución) o, a falta de tal lugar, el lugar conforme a cuya legislación se haya efectuado la formation (creación) de la sociedad o persona jurídica.

3. Para determinar si un trust está domiciliado en el Estado miembro cuyos órganos jurisdiccionales conocen del asunto, el órgano jurisdiccional aplicará sus normas de Derecho internacional privado.

5. Foros Especiales por Razón de la Materia

Artículo 7

Una persona domiciliada en un Estado miembro podrá ser demandada en otro Estado miembro:

  1. a) en materia contractual, ante el órgano jurisdiccional del lugar en el que se haya cumplido o deba cumplirse la obligación que sirva de base a la demanda; b) a efectos de la presente disposición, y salvo pacto en contrario, dicho lugar será: — cuando se trate de una compraventa de mercaderías, el lugar del Estado miembro en el que, según el contrato, hayan sido o deban ser entregadas las mercaderías, — cuando se trate de una prestación de servicios, el lugar del Estado miembro en el que, según el contrato, hayan sido o deban ser prestados los servicios; c) cuando la letra b) no sea aplicable, se aplicará la letra a);
  2. en materia delictual o cuasidelictual, ante el órgano jurisdiccional del lugar donde se haya producido o pueda producirse el hecho dañoso;
  3. si se trata de acciones por daños y perjuicios, o de acciones de restitución fundamentadas en un acto que dé lugar a un proceso penal, ante el órgano jurisdiccional que conozca de dicho proceso, en la medida en que, de conformidad con su ley, dicho órgano jurisdiccional pueda conocer de la acción civil;
  4. si se trata de una acción civil, basada en el derecho de propiedad, dirigida a recuperar un bien cultural según se define en el artículo 1, punto 1, de la Directiva 93/7/CEE, e incoada por la persona que reclama el derecho a recuperar dicho bien, ante el órgano jurisdiccional del lugar en que se encuentre el bien cultural en el momento de interponerse la demanda;
  5. si se trata de litigios relativos a la explotación de sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento, ante el órgano jurisdiccional en que se hallen sitos;
  6. si se trata de litigios entablados contra el fundador, trustee o beneficiario de un trust constituido ya en aplicación de la ley ya por escrito o por un acuerdo verbal confirmado por escrito, ante los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en cuyo territorio esté domiciliado el trust;
  7. si se trata de un litigio relativo al pago de la remuneración reclamada en razón del auxilio o el salvamento de los que se haya beneficiado un cargamento o un flete, ante el órgano jurisdiccional en cuya jurisdicción dicho cargamento o flete: a) haya sido embargado para garantizar dicho pago, o b) habría podido ser embargado a tal fin, pero se ha prestado una caución o cualquier otra garantía. Esta disposición solo se aplicará cuando se pretenda que el demandado tiene un derecho sobre el cargamento o el flete, o que tenía tal derecho en el momento de dicho auxilio o salvamento.

Artículo 8

Una persona domiciliada en un Estado miembro también podrá ser demandada:

  1. si hay varios demandados, ante el órgano jurisdiccional del domicilio de cualquiera de ellos, siempre que las demandas estén vinculadas entre sí por una relación tan estrecha que resulte oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podrían ser contradictorias si se juzgasen los asuntos separadamente;
  2. si se trata de una demanda sobre obligaciones de garantía o para la intervención de terceros en el proceso, ante el órgano jurisdiccional que esté conociendo de la demanda principal, salvo que esta se haya formulado con el único objeto de provocar la intervención de un órgano jurisdiccional distinto del correspondiente al demandado;
  3. si se trata de una reconvención derivada del contrato o hecho en que se fundamente la demanda inicial, ante el órgano jurisdiccional que esté conociendo de esta última;
  4. en materia contractual, si la acción puede acumularse con otra en materia de derechos reales inmobiliarios dirigida contra el mismo demandado, ante el órgano jurisdiccional del Estado miembro en el que esté sito el inmueble.

En Materia de Seguros

Artículo 10 En materia de seguros, se determinará la competencia con arreglo a las disposiciones de la presente sección, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 6 y en el artículo 7, punto 5.

Artículo 11 1. El asegurador domiciliado en un Estado miembro podrá ser demandado: a) ante los órganos jurisdiccionales del Estado miembro donde tenga su domicilio; b) en otro Estado miembro, cuando se trate de acciones entabladas por el tomador del seguro, el asegurado o un beneficiario, ante el órgano jurisdiccional del lugar donde tenga su domicilio el demandante, o c) si se trata de un coasegurador, ante los órganos jurisdiccionales del Estado miembro que conozcan de la acción entablada contra el primer firmante del coaseguro. 2. Cuando el asegurador no esté domiciliado en un Estado miembro pero tenga sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento en un Estado miembro se le considerará, para los litigios relativos a su explotación, domiciliado en dicho Estado miembro.

En Materia de Consumo

Artículo 18 1. La acción entablada por un consumidor contra la otra parte contratante podrá interponerse ante los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en que esté domiciliada dicha parte o, con independencia del domicilio de la otra parte, ante el órgano jurisdiccional del lugar en que esté domiciliado el consumidor.

En Materia de Trabajo

ART20.2 . Cuando un trabajador celebre un contrato individual de trabajo con un empresario que no tenga su domicilio en un Estado miembro, pero posea una sucursal, agencia o cualquier otro establecimiento en un Estado miembro, se considerará, para todos los litigios derivados de la explotación de la sucursal, agencia o establecimiento, que el empresario tiene su domicilio en dicho Estado miembro.


REGLAMENTO 2201/2003

Ámbito de Aplicación en Materias Civiles

El presente Reglamento se aplicará, con independencia de la naturaleza del órgano jurisdiccional, a las materias civiles relativas:

  • a) al divorcio, la separación judicial y la nulidad matrimonial;
  • b) a la atribución, el ejercicio, la delegación, la restricción o la finalización de la responsabilidad parental.

Exclusiones (Art. 1.3)

El presente Reglamento no se aplicará:

  • a) a la determinación y a la impugnación de la filiación;
  • b) a las resoluciones sobre adopción y medidas que la preparan, ni a la anulación y revocación de la adopción;
  • c) al nombre y apellidos del menor;
  • d) a la emancipación;
  • e) a las obligaciones de alimentos;
  • f) a los fideicomisos y las sucesiones;
  • g) a las medidas adoptadas a consecuencia de infracciones penales cometidas por los menores.

Ámbito Espacial

Todos los EEMM salvo Dinamarca. Si se aplica a este país, aplicamos un convenio multilateral o bilateral.

Ámbito Temporal (Art. 72)

1 de marzo de 2005

Ámbito Personal

Art. 3.1. En los asuntos relativos al divorcio, la separación judicial y la nulidad matrimonial, la competencia recaerá en los órganos jurisdiccionales del Estado miembro:

  • a) en cuyo territorio se encuentre:
    • la residencia habitual de los cónyuges, o
    • el último lugar de residencia habitual de los cónyuges, siempre que uno de ellos aún resida allí, o
    • la residencia habitual del demandado, o
    • en caso de demanda conjunta, la residencia habitual de uno de los cónyuges, o
    • la residencia habitual del demandante si ha residido allí durante al menos un año inmediatamente antes de la presentación de la demanda, o
    • la residencia habitual del demandante en caso de que haya residido allí al menos los seis meses inmediatamente anteriores a la presentación de la demanda y de que sea nacional del Estado miembro en cuestión o, en el caso del Reino Unido e Irlanda, tenga allí su «domicile»;
  • b) de la nacionalidad de ambos cónyuges o, en el caso del Reino Unido y de Irlanda, del «domicile» común.

2. A efectos del presente Reglamento, el término «domicile» se entenderá en el mismo sentido que tiene dicho término con arreglo a los ordenamientos jurídicos del Reino Unido y de Irlanda.

Foros Especiales

Art. 4 Demanda Reconvencional: El órgano jurisdiccional ante el que se sustancien los procedimientos con arreglo al artículo 3 también será competente para examinar la demanda reconvencional, en la medida en que ésta entre en el ámbito de aplicación del presente Reglamento.

Artículo 5 Conversión de la Separación Judicial del Divorcio: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 3, el órgano jurisdiccional del Estado miembro que hubiere dictado una resolución sobre la separación judicial será asimismo competente para la conversión de dicha resolución en divorcio, si la ley de dicho Estado miembro lo prevé.

Foros Exclusivos (Art. 6)

Un cónyuge que:

  • a) tenga su residencia habitual en el territorio de un Estado miembro, o bien
  • b) sea nacional de un Estado miembro o, en el caso del Reino Unido y de Irlanda, tenga su «domicile» en el territorio de uno de estos dos Estados miembros,

Competencia Residual (Art. 7)

1. Si de los artículos 3, 4 y 5 no se deduce la competencia de ningún órgano jurisdiccional de un Estado miembro, la competencia se determinará, en cada Estado miembro, con arreglo a las leyes de dicho Estado.

2. Todo nacional de un Estado miembro que tenga su residencia habitual en el territorio de otro Estado miembro podrá, al igual que los nacionales de este último, invocar en dicho Estado las normas sobre competencia que sean aplicables en el mismo contra una parte demandada que no tenga su residencia habitual en el territorio de un Estado miembro y que no tenga la nacionalidad de un Estado miembro o, en lo que respecta al Reino Unido e Irlanda, no tenga su «domicile» en el territorio de uno de estos dos Estados.

Responsabilidad Parental (Art. 8)

Los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro serán competentes en materia de responsabilidad parental respecto de un menores que resida habitualmente en dicho Estado miembro en el momento en que se presenta el asunto ante el órgano jurisdiccional.

Excepción al Artículo 8

Si el menor cambia de residencia de un EEMM a otro, conservaría la competencia por 3 meses dicho tribunal originario.

REGLAMENTO 4/2009

Ámbito Material

Se aplica a obligaciones de alimentos derivada de una relación familiar, parentesco-matrimonio o afinidad.

Ámbito Espacial

Territorio de la UE, excepto Dinamarca (art. 48).

Ámbito Personal

Mismo que el reglamento 1215/2012.

Foros de Competencia

Expresa y Tácita (Art. 4 y 5)

Las partes podrán convenir en que el órgano u órganos jurisdiccionales siguientes de un Estado miembro sean competentes para resolver los litigios en materia de obligación de alimentos suscitados o que puedan suscitarse entre ellos:

  • a) el órgano u órganos jurisdiccionales del Estado miembro en que una de las partes tenga su residencia habitual;
  • b) el órgano u órganos jurisdiccionales del Estado miembro del que sea nacional una de las partes;
  • c) por lo que respecta a las obligaciones de alimentos entre cónyuges o excónyuges:
    • i) el órgano jurisdiccional competente para conocer de sus litigios en materia matrimonial, o
    • ii) el órgano u órganos jurisdiccionales del Estado miembro en cuyo territorio hayan tenido su última residencia habitual común los cónyuges durante al menos un año.

Las condiciones contempladas en las letras a), b) o c) tendrán que cumplirse en el momento de celebrarse el convenio relativo a la elección del foro o de presentarse la demanda. La competencia atribuida por convenio será exclusiva, salvo pacto en contrario entre las partes.

2. El convenio relativo a la elección del foro se celebrará por escrito. Se considerará hecho por escrito toda transmisión efectuada por medios electrónicos que proporcione un registro duradero del acuerdo.

3. El presente artículo no es aplicable a los litigios relativos a la obligación de alimentos respecto de un menor de edad inferior a 18 años.

4. Si las partes hubieren acordado atribuir una competencia exclusiva a un órgano jurisdiccional o a los órganos jurisdiccionales de un Estado parte en el Convenio relativo a la competencia judicial, al reconocimiento y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (1), firmado en Lugano el 30 de octubre de 2007 (denominado en lo sucesivo «el Convenio de Lugano»), y dicho Estado no fuere un Estado miembro, dicho Convenio será de aplicación excepto en lo referente a los litigios mencionados en el apartado 3.

Artículo 5 Competencia basada en la comparecencia del demandado: Con independencia de los casos en los que su competencia resultare de otras disposiciones del presente Reglamento, será competente el órgano jurisdiccional del Estado miembro ante el que compareciere el demandado. Esta regla no será de aplicación si la comparecencia tuviere por objeto impugnar la competencia.

Competencia General: Foro del Demandado (Art. 3A)

Serán competentes para resolver en materia de obligaciones de alimentos en los Estados miembros: a) el órgano jurisdiccional del lugar donde el demandado tenga su residencia habitual.

Residencia Habitual del Acreedor de Alimentos (Art. 3B)

El órgano jurisdiccional del lugar donde el acreedor tenga su residencia habitual.

Art. 3C

El órgano jurisdiccional competente en virtud de la ley del foro para conocer de una acción relativa al estado de las personas, cuando la demanda relativa a una obligación de alimentos sea accesoria de esta acción, salvo si esta competencia se basa únicamente en la nacionalidad de una de las partes.

Art. 3D

El órgano jurisdiccional competente en virtud de la ley del foro para conocer de una acción relativa a la responsabilidad parental, cuando la demanda relativa a una obligación de alimentos sea accesoria de esta acción, salvo si esta competencia se basa únicamente en la nacionalidad de una de las partes.

Forum Necessitatis (Art. 7)

Cuando ningún órgano jurisdiccional de un Estado miembro sea competente con arreglo a los artículos 3, 4 y 5, los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro podrán, en casos excepcionales, conocer del litigio si un procedimiento no puede razonablemente introducirse o llevarse a cabo o resulta imposible en un Estado tercero con el cual el litigio tiene estrecha relación. El litigio debe guardar una conexión suficiente con el Estado miembro del órgano jurisdiccional que vaya a conocer de él.

CLAUSULA DE COMPATIBILIDAD

AAM al principio.

Las cláusulas de compatibilidad al final de la norma, expresa la norma expresada al caso:

Relación 1215/ 2012 con el reglamento 44/2009 deroga el anterior art 80.

Relación 1215/2012 y el convenio de Lugano: regula la misma materia y para todos los países 73.1, no afectará el reglamento de Lugano II.

Reglamento 1215/2012 con las normas de Derecho comunitario A 1215/2012 Art 67 Actos de la unión, no prejuzgarán las normas especial prevalece sobre la norma general.

NORMAS DE APLICACION EN LOS FOROS: Son normas que resuelven la aplicación de los mismos.

Control de oficio CJI: comprobación de la competencia, establece un sistema y distribuye competencia. ¿Qué pasa si el demandante presenta una demanda que no es competente?

Ante esto, casi siempre estamos ante la situación jerárquica, el derecho es estratégico:

No es competente:

  • Acude y se somete art 26 sumisión tacita.
  • Comparecer y someterse instancia de parte. Art 28.
  • El demandado permanece en rebeldía. Art 27 Reglamento 1215/2012. Es decir
  • Art 31.2 en foro de sumisión expresa, no protegemos al demandado rebelde. En esta preferencia la elección del foro, es decir control de oficio. No es un caso de mera su pasión y se plantea un litigio en otro tribunal elegidos por las partes.
  • Control de oficio en un caso concreto.

LITISPENDENCIA: Artículo 29 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 31, apartado 2, cuando se formulen demandas con el mismo objeto y la misma causa entre las mismas partes ante órganos jurisdiccionales de Estados miembros distintos, el órgano jurisdiccional ante el que se formule la segunda demanda suspenderá de oficio el procedimiento en tanto no se declare competente el órgano jurisdiccional ante el que se interpuso la primera. 2. En los casos contemplados en el apartado 1, a instancia de un órgano jurisdiccional al que se haya sometido el litigio, cualquier otro órgano jurisdiccional al que se haya sometido el litigio informará sin demora al primero de la fecha en que se interpuso la demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32. 3. Cuando el órgano jurisdiccional ante el que se interpuso la primera demanda se declare competente, el órgano jurisdiccional ante el que se interpuso la segunda se abstendrá en favor de aquel.

CONEXIDAD Artículo 30 1. Cuando demandas conexas estén pendientes ante órganos jurisdiccionales de Estados miembros distintos, el órgano jurisdiccional ante el que se haya presentado la demanda posterior podrá suspender el procedimiento. 2. Cuando la demanda presentada en primer lugar esté pendiente en primera instancia, cualquier otro órgano jurisdiccional podrá de igual modo declinar su competencia, a instancia de una de las partes, a condición de que el órgano jurisdiccional ante el que se haya presentado la primera demanda sea competente para conocer de las demandas de que se trate y de que su ley permita su acumulación. 3. Se considerarán conexas, a los efectos del presente artículo, las demandas vinculadas entre sí por una relación tan estrecha que sería oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podrían ser contradictorias si los asuntos fueran juzgados separadamente.

NORMAS DE APLICACION: ¿En qué consiste el problema? El Juez Español no tiene foro y el demandado permanece en Rebeldía. Este es básicamente el problema.

Resuelto esta: Art 22.10 de LOPJ, admite el control de oficio a instancia de parte, el art 36 LEC cuando hay control de oficio, el art 38 y el 39 LEC, sigue al reglamento de Bruselas como se articula el control de instancia de parte, la declinatoria.

Control de oficio con dos conceptos de la Litispendencia y conexidad (conceptos) dando prioridad al tribunal que se interpuso con antelación la demanda. Art 22 nones

Está desarrollando basado en una ley, 22 nones LOPJ y desarrolladas 39 y 40 Ley 29/2015 art 39 30 de junio de Cooperación Jurídica internacional en materia civil. No consta en el manual.

DEROGATIO FORI: problema ante los tribunales españoles, viene el demandante tiene la demanda, la LOPJ tiene competencia en relación a la materia si el demanda comparece haciendo valer un acuerdo a otros tribunales, si son comunitarios se sigue con el reglamento.

Elementos del problema:

  • Demandante interpone la demanda
  • ¿Qué hace el tribunal español? Esta 22 ter apartado 4 to admite la derogatio fori salvo en caso de foros exclusivos, foros de protección por razón de la materia(seguros, trabajo, consumidores ). El reglamento no se aplica cuando las partes están sometidas a otros tribunales fuera de la unión EEUU. El tribunal español, no conozco de este caso por derogatio fori.
  • Demandado comparece y discute la competencia, haciendo valer la atribución de un acuerdo a un tercer estado (extracomunitario)
  • El demandado comparece y si las partes se hubieran sometido a los estados unidos 22 ter 4 sería posible la atribución de los EEUU, diría el juez yo no digo que EEUU no sería incompetente.