Comentario constitucion 1837

El estatuto real fue un texto que no fue bien acogido. La opinión más generalizada era que le sustituyese por la constitución de 1812. Durante el tiempo de vigencia del estatuto no hubo una aplicación efectiva de este texto y hubo muchas revoluciones que pedían la restitución del anterior texto. El 1836 se inicio en Málaga un pronunciamiento y termino en el motín de la granja. Donde se obligo a la reina maría cristina aceptar la constitución de 1812, termina la vigencia del estatuto pero a la vez que se pedía y que se consiguió la restitución de 1812 también se pedía su reforma porque era necesario adaptarla a la situación de 1836. En octubre del 36 se reunieron las cortes y se designo una comisión para reformar la constitución. La comisión presento a las cortes la siguiente propuesta: reducir la constitución de 1812Admitir el bicameralismo, fortalecer los poderes de la corona y aceptar el sistema de elección directa. Un sistema de elección que sustituía a la anterior que era censitaria. Esas bases con ciertas matizaciones fueron aprobadas y sobre ellas se preparo un proyecto articulado que se discutiría en cortes y a través de los diarios de cortes percibimos la influencia que tuvieron la constitución belga y francesa en la constitución. El texto fue aprobado, la reina lo juro y en nombre de su hija se promulgo presentándolo como reforma aunque realmente era una nueva constitución. Había diferencias muy claras con la del 12. La del 36 era mucho más reducida, había cambiado también las instituciones de gobierno y además y la revisión se había echo al margen de ese complicado sistema que preveía la constitución del 12 para su……….

En cuanto a su naturaleza es de origen popular. En el preámbulo se dice que la nación en uso de su soberanía que va a revisar la constitución del 12. Es una constitución de extensión media pero dentro de eso es completa, es clara, regula los derechos y deberes de los españoles. A diferencia de la del 12 el flexible eso quiere decir que los autores tuvieron en cuenta la experiencia de las constituciones anteriores. En cuanto a los principios son los mismos que la constitución de 1812. La vigencia de la del 37 va a durar desde ese año hasta que entra en vigor la constitución de 1845.  El motín de la granja fue el punto de partida para que la reina aceptara volver a la constitución de 1812 y eso fue una humillación para ella, que la obligaran a admitir una constitución. Eso hizo que María cristina se apoyara continuamente en los moderados y sistemáticamente nombrara gobiernos de ese signo poniendo trabas a los liberales. Eso hizo que los progresistas (liberales) se enfrentaran a la reina y la acusaran de anticonstitucional. La reina quiso atraerse a los progresistas y se apoyo en el general espartero y lo nombro jefe de gobierno. No consiguió con eso atraerse a los progresistas porque tampoco eran muy afines al general espartero. De todas maneras espartero termino con la regencia de María cristina se convirtió el en regente y a la larga cayo de la regencia. Dio lugar a eso un alzamiento general donde progresistas y liberales unidos terminaron con la regencia de espartero y pusieron un gobierno provisional. Eso paso en 1843. En ese momento Isabel tenía 13 años pero la declararon mayor de edad y comienza a reinar con 13 años coincidiendo durante los 10 primeros años de su gobernado con un predominio del gobierno moderado.

Eso fue una época de orden. Símbolo de ese es la fundación de la guardia civil en 1844. En 1844 se constituyo un gobierno que estaba presidido por Narváez y se convocaron cortes. Esas cortes tenían asumida la tarea de reformar la constitución. En esas cortes había una mayoría de moderados. Algunos carlistas, absolutistas y allí se planteo el problema si reformar la constitución vigente o hacer una nueva. A eso último se opusieron unos moderados por lo tanto. Por fin la nueva constitución se promulgo en mayo de 1845.mantuvo los mismos títulos que la del 37 y en fondo era el mismo que la del 37 aunque la forma era distinta. Reforzaba más los poderes de la corona y seguía una tendencia más conservadora. Se percibe en materia religiosa. La constitución del 45 mientras estuvo vigente tuvo una vida de reformas y de contrarreformas. Y se mantuvo vigente hasta 1868 que termino con el reinado de Isabel II. Durante ese periodo de tiempo, hubo dos proyectos constitucionales. Uno de ellos fue un proyecto presentado en las cortes por bravo murillo en el 52, que era el presidente de gobierno en ese momento es un proyecto legislativo retrogrado que no se acepto. Como consecuencia de esto Murillo dejo el gobierno. El otro proyecto se inicia con un levantamiento que tuvo lugar en Vicalvaro y que inicia un bienio progresista. Ese levantamiento hizo que los más exaltados entraran en Madrid liberando presos políticos, saqueando las casas de los moderados e hizo que cayese el gobierno y la reina volvió a apoyarse en el general espartero. No consiguió calmar los ánimos. Durante dos años que duro el gobierno progresista siguieron los desordenes. Y las cortes tenían una mayoría de progresistas en vez de moderados.

Los progresistas consideraban necesario cambiar la constitución y elaboraron un proyecto que no se consiguió llegar a constitución en 1856. Su importancia esta no en la vigencia pero si en la influencia que su contenido tuvo en constituciones posteriores sobre todo en derechos y garantías individuales