Análisis de Eficiencia Económica y Poder de Mercado
Intercambio Económico Voluntario y Eficiencia Paretiana
¿Todo intercambio económico voluntario será Pareto eficiente?
El concepto de eficiencia paretiana define intercambios donde el valor total de la renta económica creada es máximo.
Existen ejemplos de intercambios voluntarios donde no se alcanza la renta económica máxima posible. Ejemplo: Bienes de Exclusión.
Fidelización y Eficiencia Económica
¿La fidelización daña la eficiencia económica?
Cuando existen economías de escala (costos fijos importantes) y el incumbente puede anticipar las decisiones de un posible entrante, entonces el incumbente puede usar la fidelización de clientes para dejar fuera al posible entrante.
La fidelización de clientes deja cautiva parte de la demanda disponible, reduciendo la demanda residual para el entrante. Si la demanda residual no es suficiente para cubrir los costos fijos del entrante, este queda fuera del mercado.
Si el entrante es más eficiente que el incumbente, entonces la fidelización implicará un precio de equilibrio más alto y un daño a la competencia en ese mercado.
Guerra de Precios y Competencia Perfecta
¿Guerra de precios implica competencia perfecta?
Se pueden observar periodos con guerras de precios incluso cuando la oferta está coordinada por un acuerdo colusorio. Las guerras transitorias de precios pueden ser el mecanismo de castigo acordado por un cartel para disuadir a sus miembros de desviarse de las cuotas de producción asignadas.
La idea es que, conociendo la posibilidad de ser castigados, las empresas coludidas prefieran respetar las cuotas de producción asignadas.
Riesgo de Ilegalidad en la Discriminación de Precios
Riesgo de que la discriminación de precios (DP) sea ilegal
Depende de tres aspectos:
- Mientras mayor poder de mercado (PM) tenga el oferente que usa DP, mayor será el riesgo de ineficiencia económica. Conocer el market share podría ayudar a evaluar el problema.
- La DP puede causar una caída en la cantidad total intercambiada si la caída en la cantidad ofertada al segmento de clientes de menor elasticidad precio supera el aumento en la cantidad ofertada al segmento de mayor elasticidad precio. Estimar la elasticidad precio de ambos segmentos podría informar sobre cambios en la cantidad total intercambiada.
- La DP podría crear ineficiencia económica al impedir la entrada de un rival más eficiente (acumulación de puntos).
Economías de Escala y Barreras de Entrada
¿Economías de escala implican pocos oferentes y barreras de entrada (BE)?
La primera parte es verdadera. Cuando hay economías de escala, los costos fijos son altos, lo que reduce la competencia en el mercado.
Que existan costos fijos reduce el número de participantes, pero no implica necesariamente la existencia de barreras de entrada. Hay mercados con pocos oferentes que son muy competitivos. Para determinar si existen BE se necesita más información.
Factores para Dejar Fuera a un Entrante: Exclusividad
- Existiendo economías de escala (costos fijos) y la ventaja de primer movimiento, el productor incumbente puede usar cláusulas de exclusividad para dejar fuera a un posible entrante.
- El entrante no puede generar economías de escala si la demanda residual dejada por el incumbente no es suficiente para cubrir sus costos fijos.
- La fidelización, mediante mecanismos como la acumulación de puntos con castigo por falta de fidelidad, busca dejar fuera a un entrante más eficiente. Estos «costos de cambio» (pérdida de puntos) obligan al entrante a reducir su precio y minimizan la demanda residual, impidiéndole cubrir sus costos fijos.
Doble Marginalización
¿Por qué el mayorista y el minorista no tienen poder de mercado?
Problema de la doble marginalización.
Si el mayorista tiene PM, reduce la cantidad ofertada en el mercado. El minorista tendrá menos unidades para ofertar y maximizar sus ganancias.
Esto produce dos efectos negativos: cae la renta total distribuida y sube el precio, afectando al consumidor final (pérdida de excedente de consumo). El intercambio se vuelve Pareto ineficiente, creando un problema de ineficiencia económica.
Fuerza de Venta Externa o Propia
Fuerza de venta externa o propia. ¿Qué tan costoso es monitorear y medir los esfuerzos de los vendedores?
Alternativas a la Inversión en Activos Específicos
Problema económico: Costo de oportunidad del activo < costo de la inversión. El inversionista tendrá que negociar el activo a un precio bajo después de que no le sea útil, lo que significa un intercambio no beneficioso. Anticipando esto, reducirá su disposición a invertir.
- Integración vertical: El inversionista del activo es el mismo que usa el servicio del activo (reduce el riesgo de «abuso oportunista»).
- Subcontratación japonesa (Toyota).
- Nucor: Vulnerabilidad por contar con un solo proveedor (no hay abuso) – mutua dependencia.
Preferencia por el Arrendamiento
¿Por qué se prefiere arrendar?
- El oferente tiene poder de mercado.
- Libertad para ajustar el precio en cada periodo.
- El producto no se deprecia.
El oferente enfrenta un problema de credibilidad intertemporal al ofertar un bien durable. Si propone un precio de descreme, la demanda residual y el precio óptimo se reducen en periodos posteriores, perdiendo ganancias.
El oferente prefiere arrendar para eliminar el problema de credibilidad intertemporal. Reduce la durabilidad del producto, ofertándolo por periodo. Al final de cada periodo, enfrenta la demanda total, no la residual. Los precios y las ganancias no decrecen con el tiempo.
Cláusulas: Pros y Contras
- Pros: Reducen el free riding.
- Contras: Pueden generar barreras de entrada.