Análisis de Estrategias de Mercado y Competencia
Comentes P2
Subcontratación de Equipos de Postventa
Pregunta: Los equipos de postventa de las empresas normalmente están externalizados o subcontratados, lo cual no tiene sentido económico. Sería mucho más eficiente contratar directamente a estos trabajadores.
Respuesta: La subcontratación puede ser la opción más óptima para una empresa si internalizar a los trabajadores resulta más costoso que externalizar esa función. Las empresas suelen subcontratar funciones que no forman parte de su negocio principal (como casinos o aseo).
Monopolio y Competencia Perfecta
Pregunta: No siempre que exista solo una empresa es malo. Incluso si no está regulada, se puede dar el caso de que ese mercado sí opere a precio de competencia perfecta.
Respuesta: Es correcto. Si la elasticidad de la demanda es infinita, o se da un escenario equivalente, como la sustitución perfecta del producto en otro mercado, entonces el monopolio tendrá que fijar P = CMg como resultado de la maximización de utilidades.
Monopolio y Venta de Múltiples Productos
Pregunta: A un monopolio le conviene vender más de un producto en el mismo mercado, ya que como es el único oferente, los márgenes que obtiene de cada producto individual se mantienen constantes, y puede obtener mayores utilidades al ampliar la oferta.
Respuesta: Esto es falso (o incierto), ya que cuando los bienes que vende el monopolio son complementarios, disminuye el margen de Lerner con respecto a la situación en que vende solo un bien.
Monopolio Natural en la Venta de Entradas
Pregunta: No tiene sentido económico que solo una empresa (la productora) sea la que vende las entradas para un evento masivo, como un festival, ya que se viola el principio de libre competencia. Algo «raro» ocurre en estas situaciones.
Respuesta: Esto es falso. Se puede argumentar que la productora de cada evento es un monopolio natural, debido a la alta inversión inicial que debe hacer para traer al artista, arrendar el recinto, contratar los insumos y personal necesarios, etc.
- Nota: Si alguien responde que se hace un concurso público para elegir a la productora antes de la firma del contrato de exclusividad, y que este concurso sí es competitivo, pero sin comentar lo anterior, tiene 1 punto.
Eficiencia en Mercados con Empresas de Distintos Costos
Pregunta: Si un mercado tiene dos empresas con distintos niveles de eficiencia (distintos costos), entonces siempre será ineficiente, con pérdida social positiva.
Respuesta: Esto es correcto. Incluso si la competencia es a lo Bertrand (a lo Cournot siempre hay pérdida social), como las empresas tienen distintos costos, el equilibrio se dará fijando el precio como igual al costo marginal más alto. La empresa ineficiente tendrá utilidad nula, pero la otra tendrá utilidades positivas. Este precio es más alto que lo deseable por el mercado y genera ineficiencias y costo en términos de pérdida social.
Precios de los iPhone y el Modelo de Ciudad Lineal
Pregunta: Los altos precios de los iPhone se pueden explicar usando el modelo de Ciudad Lineal.
Respuesta: Correcto. Si ponemos a los teléfonos Android en una esquina del modelo de Ciudad Lineal y a los iPhone en la otra, podemos ver que las preferencias por uno u otro teléfono empujan los precios por sobre el de competencia perfecta. De hecho, incluso si tienen costos diferentes (que sería lo más esperable), las preferencias empujan a una situación en las que cada empresa (iPhone en particular) gozan de un «pseudo-monopolio» entre sus clientes más fieles, lo que les permite aumentar aún más sus precios.
- Nota: Lo importante es que nombren el concepto de pseudo-monopolio, o al menos expliquen la idea de los clientes fieles. Cualquier otra (buena) explicación del modelo para este caso, pero que no profundice en este punto, tiene solo 1 punto.
Colusión en Múltiples Mercados
Pregunta: No es posible coludirse entre empresas que participan en varios mercados a la vez, ya que se hace más difícil la coordinación.
Respuesta: Falso. De hecho, cuando operan en más de un mercado, la colusión se facilita, ya que pueden castigar los desvíos con una baja en los precios de todos los mercados, lo que implica un castigo más fuerte que permitiría sostener por más tiempo la colusión.
Colusión y Crisis Económica: El Caso de los Huevos
Pregunta: En la actual crisis económica, productos básicos como los huevos duplicaron su precio. Podríamos sospechar de una colusión entre los vendedores de huevo de la Vega Central, por ejemplo, basados en esta información.
Respuesta: Falso. Es cierto que en crisis económicas se facilitan las colusiones, pero en mercados como los huevos en la Vega Central existen demasiados oferentes y en un producto demasiado homogéneo, y con fuertes sustitutos, como para que una colusión se sostenga.
- Nota: Lo importante es darse cuenta de que no es sostenible una colusión en este mercado, y basta con uno de los argumentos.