Debate Neo-Neo en las Relaciones Internacionales: Cooperación, Instituciones y el Pensamiento Complejo

Debate Neo-Neo se presenta con que los nuevos realistas aportan un marco metodológico nuevo que trata de obviar las insufiencias del modelo tradicional incorporan un mayor rigor científico en la elaboración teórica sin embargo sus premisas filosóficas sobre las Relacione sinternacionales no tiene cambios sustanciales,, mientras que los neoliberalistas,reducen el papel del Edo.Como ator de las realciones internacionales y acentúan la importancia de la cooperación en las relaciones internacionales. Pero el tema principal del dialogo neo-neo es el de los efectos de las instituciones internacionales enel comportamiento de los Edos. Los neoliberales sostienen que la sinstitciones pueden compensar los efectos de la anarqui y los neorrealistas sostienen que no según David Baldwin las principales divergencias entre los neo neo eran: 1. La naturaleza y las consecuencias de la anarquía internacional.
Para los neorrealistas, la narquía plantea unas constricciones al comportamiento estatal mucho más importantes quelas admitidas por los neoliberales.2. La cooperación internacional. Para los neorrealistas, la cooperación internacional es másdifícil de lograrse, más difícil de mantenerse y más dependiente de las relaciones de poderde los Estados que lo que afirman los neoliberales.3. Beneficios absolutos/relativos.Los neorrealistassosteníanque con la cooperación lo que interesa a los Estados es, másque obtener ganancias, mantener o alcanzar una posición de superioridad frente al resto. Losneoliberales no negaban que en determinadas condiciones la cooperación se vea impedida odificultada por la preocupación de los Estados por los beneficios relativos, peroconsideraban que en general prevalecerá el deseo de obtener beneficios absolutos.4. Las prioridades de las metas estatales.Los neorrealistasponen el énfasis en la seguridadLos neoliberales consideran que lasprioridades económicas son básicas para los Estados.5. Capacidades e intenciones.Los neorrealistasconsideraban que la distribución de recursos (capacidades) de los Estados es el factor quemejor explica su comportamiento Los neoliberales ponen énfasis en las intenciones. Así, por ejemplo,argumentan que la sensibilidad de los Estados con respecto a las ganancias relativas de losdemás se ve muy influenciada por las percepciones que se tengan sobre las intenciones deesos Estados.6. El papel de los regíMenes y las instituciones. Para los neoliberales, los regíMenes y lasinstituciones internacionales mitigan los efectos constreñidores que tiene la anarquía sobrela cooperación. Sin negarlo, los neorrealistas consideran exagerado el papel que atribuyenlos neoliberales a regíMenes e instituciones.
PETERS el viejo isntitucionalismo carece de aspiraciones y motivaciones teóricas y su metodología se limitaba a la de ser observador de su entorno y tratar de definir su comprotamiento.

Características

El legalismo se ocupa de la ley en la actividad gubernamental. El estructuralismo no cree que la influencia de los individuos modifique el curso de los acontecimientos. El holismo. Generalizaba todo lo que no permitía desarrollar teorías. El historicismo: los análisis del viejo institucionalismo tenían fuerte funadamentacion histórica. El análisis normativo: preocupación por el buen gobierno, las normas y los valores. A raíz de que el viejo institucionalismo no lograba definir la realidad política por su falta de metodología y eso le creaba limitaciones surguieron lo Peters denomina revolución conductivista y racional. El condutivismo tenia su principal preocupación en la creación de una teoría de la ciencia política. De allí nace el funcionalismo estructural que  sostenía que todos los sistemas políticos deben realizar ciertas funciones indispensables y que por lo tanto la comparación consistía en determinar en varios países cuales eran las estructuras que realizaban tales tareas y con que grado de eficiencia. La elección racional se enfoco mas a que el comportamiento político se convirtió en una función de las motivaciones y cálculos eonomicos. Señalaba que los actores y los grupos políticos eran maximizadores de la utilidad. Ambos enfoques exigían que la ciencia política tuviera una fuerte inversión en su metodología. Uno de los principios fundamentales del condutivismo y elección racional es el individualismo metodológico que: en los contextos políticos los actores son individuos y por lo tanto la única perspectiva adecuada para laindagacion política es estudiar a lso individuos y su comportameinto. EL NUEVO INSTITUCIONALISMO:  Peters dice que el sistema internacional no es anárquico sino que tiene estructuras como las orgacionaziones políticas regionales. La critica habitual de las instituciones internacioanles es que sus normas no se pueden ahcer cumplir externamente. La teoría del

Cooperación Y Regímenes INTERNACIONALES (KEOHANE): la cooperación no esta separada de la hegemonía de hecho la hegemonía depende de cierta clase de cooperación asimétrica. Sin embargo la relevancia futura de la cooperación hegemónica es cuestionable.La influencia de la cooperación en la economía influye porque en ausencia de cooperación los gobiernos interferirían en los mercados unilateralmente en procura de lo que se consideran sus propios intereses. KEOHANE afirma que la cooperación no-hegemónica es posible y que los regímenes internacionales la tornan mas fácil, debido a que cuandos los intereses compartidos sin suficientemente importantes y se dan otras condiciones clave, la cooperación puede surguir y los regímenes pueden crearse sin hegemonía, los regímenes internacionales son valiosos para los gobiernos debido a que lso regímenes internacionales son mas fáciles de mantenerlos que de crearlos. Armonía: se refiere a una situación en que las políticas de los actores automáticamente facilitan el logro de los propósitos de otros. Cuando reina la armonía la cooperación es innecesaria. Cooperación: requiere que las acciones de individuos u organizaciones se adecuen mutuamente por medio de un proceso de negociación la cooperación intergubernamental se lleva a cabo cuando las políticas seguidas por un gobierno son consideradas por sus asociados como medio de facilitar la consecución de sus propios objetivos. DISCORDIA: situación en la que los gobiernos consideran que las políticas de los otros obstaculizan el logro de sus metasy se hacen mutuamente responsables de estas imposibilidades. LA Cooperación no implica ausencia de conflicto por el contrario, se halla típicamente mezclada con el conflicto y refleja los esfuerzos por superar el conflicto. EL CONCEPTO DE Régimen INTERNACIONAL nos permite describir las estructuras de cooperación y nos ayuda a dar cuenta tanto de la cooperación como de la discordia. Los principios de los regímenes definen en general los propósitos que se espera que sus miembros persigan. Los gobiernos crean regímenes para tratar problemas que consideran tan estrechamente relacionados como para que se los encarejuntos.

Introducción AL PENSAMIENTO COMPLEJO (Edgar Morin):

  su mayor aporte es que hace una critica a la racionalidad moderna caracterizada por la simplifcacion , críticos a Morin decían que la complejidad no es una teoría sino una descripción una teoría supone sistematización mientras que Morin lo que hizo fue simplificar caracteres. LOS TRES PRINCIPIOS DE MORIN: Dialógico: un factor supriem al otro pero al mismo tiempo lo complementa, colaboran y producen ciertos resultados. Recursividad organizacional: los productos y los efectos son, al mismo tiempo, causas y productores de aquello que los produce. Hologramatico: no solo la parte esta en el todo sino que el todo esta en la parte trasciende el reduccionismo que no ve mas que las partes, y al holismo que no ve mas que el todo.