El Periodismo de Investigación: Claves, Técnicas y Desafíos
.M.PEREDO POMBO
Es un periodismo más detallado, más analítico y que exige más tiempo que la mayoría de la cobertura cotidiana. Busca la información oculta y sus temáticas varían por todo el ámbito de la actividad humana.
3 claves:
-profundidad en el análisis de la información –la temporalidad no está sujeta a los criterios normales –desentrañar informaciones que permanecen ocultas (casualmente o no). El P.I busca caminos informativos que pueden tener su origen en noticias procedentes de este ámbito habitual de la información. Estas circunstancias pueden constituir o generar algún tipo de ilegalidad, el P.I asume un papel denunciante ante la opinión pública. CarácterÍSTICAS: -Tiempo de dedicación (no es una fecha predeterminada) –Periodismo informativo (no hay opinión) –No se apoya en fuentes oficiales (fuentes alternativas) –No se permite el error –Utiliza técnicas de otras ciencias sociales (estadísticas, cifras…) –Planificación especial del trabajo (viajes, entrevistas…). TEMÁTICAS: -Irregularidades en el ejercicio público –Fraudes económicos –Asuntos sociales ilegales –Asuntos sociales marginales –Asuntos judiciales. LOS EQUIPOS DEBEN DOMINAR: -El trato con las fuentes –Acceso a registros y archivos –Conocimiento de las técnicas de desinformación (confiar lo contrario a lo sucedido, aportar comentarios sin profundizar, omitir datos, mezclar hechos verdaderos con falsos, transmisión de la información en pequeñas dosis…). Técnicas DE INFORMACIÓN: la infiltración, la infiltración de una tercera persona, suplantación de la personalidad, uso de rumores. PROBLEMAS DEL P.I: -El P.I de investigación dota de calidad a los diarios donde se desarrolla. –Los medios pueden ser utilizados por accionistas u otros poderes para forzar investigaciones sobre rivales y competidores empresariales o políticos. –Se puede arruinar la carrera de personajes públicos y sus familiares. –Utilizar la manipulación informativa para escándalos inexistentes. *prensa + tv *presentación en la portada, dossier…
CAMINOS MARCET:–
Diferencia P.I y P.Filtración
En el P.I se recibe una filtración y a partir de ella se contrasta con otras fuentes, simplemente sirve para el inicio de una investigación y una búsqueda más amplia de la información En el P.Filtración, la fuente aporta al periodista un trabajo filtrado al completo y es el periodista quien lo publica como si fuera suyo. –Que es y que se encuentra tras una filtración:
Son aquellos datos que se obtienen de forma directa o indirecta a través de una fuente de información que prefiere conservar el anonimato y lo hace porque tiene algún interés culto y es una información que a esa fuente no le perjudica. A través de ellas se pueden encontrar datos para iniciar una investigación pero primero hay que comprobar y contratar que la información sea veraz, ya que el objetivo de las filtraciones es influir en la opinión pública. –Qué aporta una filtración al trabajo de P.I:
las filtraciones solamente sirven como punto de arranque a una investigación minuciosa de un asunto desconocido y del que se tratará de ampliar la información tras contrastar que la filtración sea cierta.
-Peligros de trabajar con filtraciones
El principal peligro es que el periodista sea por la fuente para contar datos de la manera que le favorezca para su beneficio o para “hacer daño” a otras personas. Además, esas filtraciones que proporciona la fuente de información puede que no sean ciertas. –Criterios para publicar filtraciones:
El primer paso a seguir es contrastar a través de diversas fuentes de información si la filtración es cierta o no. Algunos autores piensan, que depende del caso, debe ponerse el nombre de la fuente y otros creen que no es necesario. Es muy importante que el público conozca que las informaciones provienen de una filtración.
José Luis DADER
–
Tesis que maneja el autor
Los ciudadanos tenemos menos posibilidades de acceso a datos supuestamente públicos, cuando la administración pública puede acceder a la totalidad de nuestros datos sin problema alguno. Además, se ponen muchos problemas a los periodistas a la hora de obtener estos mismos datos.
OBSTRUCCIÓN SOBRE EL ACCESO A LOS ARCHIVOS
El autor habla de obstrucciones de tipo burocrático, por ejemplo, la cantidad de papeles que se piden a los ciudadanos para obtener documentos públicos y aun así en muchos casos pueden no llegar a ellos y legales, argumentando, por parte de la administración, derechos como el del honor, la intimidad, la propia imagen, la privacidad… para restringir el acceso temporal o permanentemente.
Papel y relevancia del P. Precisión (opinión nuestra): El periodismo de precisión consiste en cómo observamos, cómo relacionamos lo observado, analizamos, obtenemos resultados y sacamos conclusiones. Además, realiza un papel importante ya que siempre trata de investigar mucho más allá de lo evidente en todos los casos, tratando de acabar con la desigualdad informativa que buscan las administraciones públicas y ayuda a la ciudadanía a estar más informada de todos los aspectos de la vida. / En nuestra opinión, si la administración pública puede conocer nuestros datos, nosotros en cualquier momento podríamos acceder a esa información, además, en estas administraciones lo que debería destacar es la trasparencia.
J.M DE PABLOS 5P´s
*
Síntesis del artículo
Divide el proceso de investigación en 5 gases que son: la pista, la pesquisa, la publicación, la presión y la prisión. Todas estas fases parten de un hecho desconocido. Respecto al caso investigado, al periódico “El Día” llegan unos impresos donde vendían chalets a precios muy bajos. Al ser tan sorprendente el precio, comenzaron a investigar sobre este tema y descubrieron al final que era una estafa. *
Carácterísticas de los temas
-Tema desconocido u ocultado -El tema a investigar tiene alguna carga de ilegalidad -Puede tener diferentes consecuencias -La investigación tiene que respetar unos límites -Tema de actualidad que interesa a la ciudadanía -Desde que se inicia la investigación, pasa por 5 fases: la pista, la pesquisa, la publicación, la presión y la prisión. En el caso práctico: -Chalets que se venden a muy bajo precio. Llegan impresos al periódico y de ahí comenzaron la investigación. -Se descubríó que no tenían la autorización para edificar en ese terreno, de ahí que le pusieran esos precios a las viviendas. -Cuando publicaron una nota sin nombrar a los afortunados aparecieron dos fuentes: *Un vecino que contó su versión de los hechos *El juez de Tenerife Norte
*De donde procede un tema de investigación
Procede de un tema desconocido, una pista… En el caso investigado, llegó un impreso donde invitaba a los clientes a conocer una urbanización en marcha. Se les ofrece que vayan un domingo en familia, les facilitarían un autobús para ir, les mostrarían los terrenos, les explicarían los métodos de pago y les invitarían a una copiosa comida. *
La fase de pesquisa:
Se asienta cuando comienza a consultar diferentes fuentes y a contrastarlas, para así ir evitando errores y conocer los intereses de las fuentes. En el caso práctico, contactan con el supermercado y en el ayuntamiento. El primero asegura que no tiene ni idea y el segundo les confirma que no está permitido construir. *
Fase presión
La fase de presión se caracteriza porque contactan los afectados con el periodista poniendo en entredicho su labor o incluso les pueden llegar a amenazar. En el caso práctico, los responsables de las ventas y algunos clientes fueron enfurecidos donde el periodista y les explicaron su punto de vista y remarcaron que todo era ilegal.
*Fase prisión
La fase de prisión se caracteriza por un cambio radical de status del afectado ya que puede ser encarcelado tener importantes pérdidas económicas… En el caso práctico, se celebró el juicio y algunos de los ejecutivos ingresaron en prisión.
*Semejanzas y diferencias de J.M.Pablos y A.Torre
Una de las principales diferencias es que J.M.Pablos parte su investigación de un tema ocultado y A.Torre en cambio, lo hace a partir de hechos ya publicados, de obras literarias… Ambas coinciden en que cuando ya tienen el tema que investigar, comprueban si las fuentes o los documentos con los que han iniciado la investigación son ciertos. El objetivo final de los dos autores es destapar un hecho ilegal o un tema publicado como veraz aunque no lo es. Otra de las diferencias es que J.M.Pablos su investigación la divide en fases y A.Torre en hipótesis. Por último, señalar también que otra diferencia es que J.M.Pablos acaba su investigación cuando se toma alguna medida hacia los culpables y con A.Torre cuando se comprueba que las hipótesis son ciertas o no.