Críticas al Modelo Económico Tradicional: Externalidades, Complejidad y Sostenibilidad
Complementariedades y Externalidades en Economía
Las complementariedades son un tipo concreto de externalidad que se refiere a los cambios que una acción puede suponer en las alternativas de los demás (Debraj). Son el resultado de combinar la división del trabajo y la ventaja comparativa: cada actor de la cooperación concentra su intervención donde más valor añadido puede aportar.
Estas externalidades “refuerzan” una acción común, como la decisión de adoptar un nuevo método de producción. Un ejemplo de ello es el modelo de crecimiento endógeno basado en la difusión de la tecnología. En este modelo, un aumento de la tasa de acumulación del capital eleva la productividad y la tasa de rendimiento individual. Esto, a su vez, aumenta el rendimiento de la inversión: la inversión de un agente tiene un efecto positivo en la de otro.
Importancia de las Redes en el Desempeño Económico según Granovetter
Embeddedness
Según Granovetter, la economía está incrustada (embedded) en un contexto social, en relaciones personales. Este contexto social se refiere a instituciones o acciones que no son económicas en sus contenidos, objetivos o procesos, pero con las que la acción económica está ligada.
Lo social es importante para explicar lo que sucede en economía, ya que permite establecer un lazo entre economía y sociedad. Todos los comportamientos están incluidos en redes de relaciones interpersonales y no es posible obtener explicaciones adecuadas sin considerar esas redes.
Para Granovetter, la economía no se puede estudiar de forma independiente, sino que se ve influida por el contexto social y por las redes de relaciones interpersonales. Para explicar lo que ocurre en una economía, hay que analizar las redes que le influyen y en las que está inmersa esa economía, es decir, su embeddedness.
Perspectiva Evolutivo-Institucional del Crecimiento y la Innovación
Desde la perspectiva evolutivo-institucional se propone abandonar la función de producción neoclásica. El centro del análisis económico es el cambio económico, un proceso competitivo de diferenciación creativa y selección. Se tienen en cuenta los cambios en los procesos que modifican la productividad, la estructura de costes y las innovaciones de productos que provocan cambios en la estructura productiva.
El crecimiento económico, desde este enfoque, viene por tres vías:
- Innovaciones que crean nuevos sectores.
- Cambios dentro de cada sector, donde las innovaciones y su difusión conducen a la mejora de la práctica media del sector.
- Cambio estructural en el peso económico relativo de los sectores.
La innovación y la difusión son elementos clave del proceso de cambio. Este enfoque explica por qué las tasas de crecimiento difieren entre países:
- Por la creación de nueva tecnología.
- Por la difusión de la innovación.
- Por factores relacionados con la explotación económica de la innovación.
Perspectiva Evolutivo-Institucional del Crecimiento y la Dinámica Industrial
La perspectiva evolutivo-institucional lanza nuevas bases para vincular la dinámica industrial con la dinámica territorial y la política industrial. La idea central es que la dinámica industrial y el crecimiento económico no son resultado de factores individuales, sino de sistemas que nacen cuando los factores interactúan a nivel global.
Este enfoque se diferencia del neoclásico porque dice que esos factores no son sustitutivos sino complementarios. No hay crecimiento sin un sistema de cambio o de innovación que haga que la tecnología, las empresas y las instituciones evolucionen conjuntamente.
Enfoque Evolutivo-Institucional en Política Industrial y Tecnológica
Con este nuevo enfoque evolutivo-institucional, el centro de interés de la política industrial va siendo más la mejora de la organización y el funcionamiento del sistema que el comportamiento de la empresa individual. Esto se hace trabajando la dotación de infraestructuras (recursos humanos, capacidad tecnológica, disponibilidad de recursos financieros).
También hay implicaciones en la política tecnológica, pues esta toma especial relevancia para explicar la capacidad tecnológica de un territorio. Además, se afirma que no hay crecimiento sin que exista un sistema de cambio o de innovación que articule la evolución conjunta de tecnología, empresas e instituciones.
Orientaciones Generales de Rodrik para la Formulación de Políticas Industriales
Dani Rodrik comenta que para que la política industrial sea adecuada tiene que ser formulada en cada país por personas familiarizadas con la estructura institucional, política industrial y productiva. No existen normas sobre lo que conviene o no hacer para que sean válidas siempre, pero se pueden establecer principios generales que deberían reflejarse en toda normativa, y que cada país y encargado de formular políticas se ocupe de los detalles.
Rodrik dice que:
- Hay que incorporar medidas disciplinarias y recompensas: una combinación de incentivos y castigos que aliente la inversión en campos no tradicionales y elimine las inversiones que fracasan.
- Hay que combinar la estructura burocrática con cierto grado de integración. La relación entre burócratas y sector privado suele ser distante, por una visión errónea de la formulación de políticas sobre productividad. Los burócratas, para formular las políticas, necesitan información y esta se encuentra esencialmente en el sector privado.
En conclusión, lo esencial es que el marco institucional y el proceso sean adecuados. Lo que distingue un régimen eficaz de uno ineficaz es la capacidad de corregir errores y que exista un mecanismo que, cuando una inversión fracase, reconozca el error y suprima el apoyo.
Papel del Capital Social en el Desarrollo
El capital social (CS) se refiere a los recursos de los que una persona se puede beneficiar debido a su embeddedness en una red de relaciones con otros actores. Los países con un CS sólido tendrán instituciones de calidad y podrán llegar a ser desarrollados.
El papel del CS en el desarrollo se ejerce por la importancia de las normas e instituciones en la toma de decisiones y en la acción colectiva. Según Albert Hirschman, el desarrollo depende de la capacidad de encontrar recursos y aptitudes ocultos o mal utilizados. La causa de que un país use más recursos y más eficientemente que otros es la calidad de sus instituciones. Estas permiten a los países funcionar mejor porque bajan los costes de transacción y aumentan la coordinación, haciendo que se aprovechen mejor los recursos. Esto hace que se mejore la toma de decisiones y la acción colectiva, y facilita que cada miembro de la red tenga acceso a recursos.
Hirschman dice que para promover el desarrollo hay que desarrollar habilidades e implicar a los actores, promoviendo la interacción entre ellos: cooperación y coordinación. Por tanto, desarrollo y CS van de la mano, ya que conforme las instituciones mejoran se reduce la desigualdad social y habrá mejor relación entre individuos y empresas. Desarrollo y CS se ayudan mutuamente a alcanzar los objetivos de la sociedad.
El Desarrollo desde la Perspectiva del Espacio del Producto
El espacio del producto es una representación de la red que conecta productos según la probabilidad de que sean coexportados y se usa para predecir la evolución de la estructura exportadora de un país. Según esta perspectiva, un país se desarrolla si crea un sistema de instituciones económicas, financieras, legales, sociales y políticas, de empresas, productos y tecnologías que co-evolucionan y se van adaptando y que dan a la sociedad la capacidad de vivir con salud y felicidad plenas.
A mayor densidad (afinidad) haya entre los productos y mayores ventajas comparativas aparezcan, mayor será la velocidad a la que los países transforman su estructura productiva y mejoran sus exportaciones. El desarrollo va ligado a la densidad de productos y a las ventajas comparativas.
Los países industrializados tienen una ventaja comparativa revelada (VCR) en productos del centro del espacio del producto, es decir, están especializados en productos cercanos, afines. Los países menos industrializados tienen una VCR en productos que no están en el centro, productos más alejados.
Fallos de Coordinación y Trampas de Equilibrio
Los fallos de coordinación son consecuencia de la incapacidad de los agentes para coordinar sus comportamientos. Generan un equilibrio en el que los agentes pierden respecto a una situación alternativa que también es de equilibrio. Se deben a las complementariedades y la situación que generan se llama juego de coordinación. El “fallo” se ve en la incapacidad de un grupo de agentes económicos (cuyas acciones son complementarias) para lograr un equilibrio deseable: están atrapados en un equilibrio indeseable porque no se coordinan. Un ejemplo de esto sería si una empresa no invierte en ciertos sectores porque no existe mano de obra cualificada.
Una trampa de equilibrio de bajo nivel se da cuando existe otro equilibrio mejor que se alcanzaría si todos los agentes coordinaran sus acciones y no actuaran de manera independiente. Esto puede suceder por la presencia de complementariedades. Por ejemplo, una región históricamente estancada (actuación independiente de los agentes) puede continuar estándolo por las expectativas, y que otra históricamente activa (equilibrio coordinado de agentes) siga floreciendo.
Las teorías que más han desarrollado estos conceptos son:
- Fallo de coordinación: se desarrolla en las teorías contemporáneas llamadas “fallos de coordinación”.
- Trampa de equilibrio de bajo nivel: se desarrolla en la teoría del gran empujón de Paul Rosenstein-Rodan.
El Desarrollo desde la Perspectiva de la Complejidad Económica
El desarrollo económico, desde la perspectiva de la complejidad económica, se entiende como la interacción con determinados agentes, y se relaciona con los conceptos de ubicuidad y diversidad. La primera mide el número de productos de un país (a mayor número de productos, mayor diversidad), y la segunda, el número de países que producen un bien (los productos con mayor exclusividad tienen menor ubicuidad). Hay una relación positiva entre la diversidad y la complejidad.
World 3 y sus Proyecciones
World 3 es un modelo informático que integra información y teorías sobre el crecimiento económico. Con este modelo se han elaborado 12 proyecciones, publicadas en el libro Los Límites del Crecimiento (LGT), que ilustran cómo el crecimiento de la población y el uso de recursos naturales tienen límites, sobre todo físicos (los recursos se gastan y la Tierra no puede estar siempre sufriendo emisiones). También prevén cuándo habrá un colapso ecológico y cómo este puede evitarse si se reduce la explotación del planeta.
Proyección 1: Crisis de Recursos No Renovables
La sociedad mantiene su trayectoria tradicional sin desviaciones importantes de la política seguida durante la mayor parte del siglo XX. La población y la producción aumentan hasta que el crecimiento se detiene por la creciente dificultad de acceso a recursos no renovables. Se precisa cada vez más inversión para mantener los flujos de recursos. La falta de fondos para invertir en el resto de sectores conduce a la disminución de la producción de artículos industriales y servicios. Descienden también la cantidad de alimentos y servicios sanitarios, reduciendo la esperanza de vida y aumentando la tasa de mortalidad media.
Proyección 2: Crisis de Contaminación Mundial
Se estima duplicando el patrimonio de recursos no renovables de la proyección 1 y planteando la hipótesis de que, si progresan las tecnologías de extracción de recursos, se puede posponer el aumento de costes de extracción, pudiendo crecer la industria durante 20 años más. La población alcanza su techo con 8.000 millones en 2040 con niveles de consumo más elevados. Pero la contaminación se dispara, reduciendo los rendimientos de la tierra y obligando a desviar inversiones para recuperar la agricultura. La población decrece por la falta de alimentos y por los efectos de la contaminación en la salud.
Proyección 3: Más Recursos y Tecnología de Control de la Contaminación
Se supone la misma oferta de recursos que en la proyección 2 (el doble que en la 1) y una tecnología de control de la contaminación cada vez más efectiva, que permite reducir la cantidad de contaminación generada por producto hasta un 4% más cada año desde 2002. Esto permite un bienestar mayor para más personas a partir de 2040 por la disminución de los efectos negativos de la contaminación. Al final decae la producción de alimentos, el capital del sector industrial y se desencadena un colapso.
Proyección 9: Sostenibilidad
: mundo aspira a una poblaíón estable y a producto industrial estable por persona, e incopora tecnologías de mejora de la contaminación, del uso de recursos y del rendimiento agrícola a partir de 2002. La población y el producto industrial están limitados y se incoporan tecnologías para reducir contaminación, conservar recursos, incrementar el rendimiento de tierra, y proteger suelo agrícola. La sociedad resultante es sostenible: casi 8.000 mill personas viven con alto nivel de bienestar humano y hay huella ecológica decreciente. Gráfico flujo circular de la renta/economía sistema cerrado sin contexto social: La representación del funcionamiento de la economía como sistema cerrado es errónea y tiene consecuencias en cómo los ecosistemas conciben la economía y su relación con la naturaleza. La economía está dentro del sistema social, y este dentro de la biosfera. Según el flujo circular de la renta, la economía no tiene relaciones de intercambio con la naturaleza, y el consumo de recursos, residuos que genera o servicios de los que se beneficia no son relevantes y esto es erróneo. Aquí se considera la economía como sistema cerrado y autosuficiente. Martínez Alier escribió que la economía podría analizarse sin tener en cuenta el sistema global (naturaleza). La economía convencional/neoclásica analiza, sobre todo los precios y tiene una concepción metafísica de la realidad económica, motivada por el dinero. La economía ecológica considera al sistema económico como un subsistema de un sistema más amplio, la Tierra o biosfera. El planeta tierra es un sistema abierto a la entrada de energía solar pero cerrado respecto a la entrada de materiales. La economía necesita entradas de energía y materiales, y produce dos tipos de residuos: energía degradada y residuos materiales, que con reciclaje pueden volver a ser parcialmente utilizados. Una sociedad no puede mantenerse y subsistir solo reproduciendo los bienes de capital y la fuerza de trabajo sino que necesita mantener un flujo de recursos que no son producidos por el sistema económico, extraídos de la naturaleza.